最近與球迷交流時，不少人提出了一個疑問：國內(nèi)聯(lián)賽為何不引進外籍守門員？這個問題看似容易解答，不過其背后確實隱藏著諸多值得探究的深層原因。

1999年，由于優(yōu)秀外籍守門員大量參與比賽，國內(nèi)守門員獲得的機會顯著減少，中國足協(xié)決定，自2001賽季起，在維持外援名額不變的前提下，各俱樂部不得簽下外籍守門員，目的是為本土守門員創(chuàng)造更優(yōu)越的鍛煉、競技及進步條件。

這項措施公布后，立刻遭到足球圈和新聞界的猛烈抨擊，指責其是“本末倒置”的昏聵之舉，完全不符合足球發(fā)展的客觀規(guī)律；不過，中國足協(xié)當時出臺這項政策，很大程度上是效仿了始終被我們當作“典范”的K聯(lián)賽——1999年左右，正是K聯(lián)賽為了培育更多本土優(yōu)秀門將而限制外籍門將的使用，而當時在中國足壇聲名顯赫的前南斯拉夫門將薩沙，正是從K聯(lián)賽轉(zhuǎn)投過來的（盡管2001賽季他又因外援門將禁令無奈地離開了國內(nèi)聯(lián)賽）。

幾年前，一些新聞界人士猛烈抨擊這項十幾年的規(guī)則，認為“當有外援門將時，中國男足國家隊還有區(qū)楚良、江津這樣的獨特門將，如今國家隊守門線上缺乏優(yōu)秀選手，所以（規(guī)定）害處多過好處?！?/p>

關(guān)于國內(nèi)守門員的能力狀況，現(xiàn)任恒大門將指導蘭普拉有話可說，他向媒體透露，國內(nèi)守門員普遍能力較強，令他感到意外；對于中國足球界禁止外籍守門員的規(guī)定，蘭普拉也表示認同，他認為這種做法有積極意義，能夠推動青少年足球的發(fā)展倘若某個少年發(fā)現(xiàn)自己的賽事隊伍里全是外國守門員，他怎會依然決定從事這個位置呢？

一位資深經(jīng)紀人透露，他經(jīng)手過不少中國球員去海外踢球，這位經(jīng)紀人向記者表示，其實，國外俱樂部對張琳芃、武磊、張稀哲這些被媒體和球迷看好的“留洋選手”，關(guān)注程度并不高，相比之下，國外俱樂部更傾向于中國本土門將，普遍認為中國現(xiàn)役門將，無論技術(shù)還是心理，都比其他位置球員成熟得多。

有統(tǒng)計資料同樣能夠證明“本土守門員能力很強”的觀點：依據(jù)中國足協(xié)在2013年8月公布的資料，那個賽季中超守門員攔擋效率最高的是廣州恒大隊的曾誠，他在20次聯(lián)賽出場中，攔擋效率達到了86.11%，位列第二的是申花隊的王大雷，他的攔擋效率是76.67%，還有國安隊的楊智，攔擋效率為75%。上賽季歐洲五大聯(lián)賽撲救次數(shù)最多的巴黎圣日耳曼門將西里古球迷網(wǎng)，其成功撲救的百分比僅達到83%，而位列第二的布馮，這一比例則為81%。

施行外援門將禁令后，中國本土門將進步的原因顯而易見：本土門將獲得了更多訓練時機，同時職業(yè)俱樂部將外援名額幾乎全部分配給中前場球員，本土門將得以頻繁與德羅巴、阿內(nèi)爾卡這類高水平球員甚至大牌球星交鋒，這種實戰(zhàn)鍛煉自然促使他們水平提升。

中國足協(xié)作為本國足球的主管單位，確實存在不少弊端，實施過若干違背足球本質(zhì)的舉措，不過究竟怎樣才算是足球本質(zhì)？最根本的足球本質(zhì)其實是通過政策引導，來提升我們國家隊伍和聯(lián)賽的整體水準?；仡櫘斚?，或許禁止外籍門將的決策顯得有些倉促，但至少達成了預期目標。此外，換個角度來看，正是因為我們多年來一直執(zhí)行這項決議，才為新一代中國本土守門員提供了成長的基礎(chǔ)和可能，倘若因為短期內(nèi)中國本土守門員提升幅度不大就廢除這項制度，那么后果必定更為嚴重。

撰寫到此，需要再次強調(diào)本文的核心觀點：一方面，基于嚴謹?shù)奶接懞涂疾?，只要對提升中國足球能力有益，對于約束外籍守門員這類措施，依然可以持續(xù)執(zhí)行或者制定更嚴格的要求；另一方面，已經(jīng)明確實施的政策必須保持穩(wěn)定，不能隨意變動。正像日本足協(xié)負責人川淵三郎所講，眾多中國媒體從業(yè)者曾向我詢問為何中國足球發(fā)展步伐不如日本，我的應答十分直接，在于持之以恒，然而時至今日，你們始終未能領(lǐng)會這個道理。

（林劍）