首輪中超蔣圣龍疑似踩踏門將誤判,長春亞泰回應(yīng)無奈

24直播網(wǎng) 閱讀模式

那么就可以考慮一些追溯機(jī)制。

中超裁判誤判追溯機(jī)制_長春亞泰VAR爭議判罰評議_中超裁判誤判

首輪中超聯(lián)賽,申花球員蔣圣龍與長春亞泰門將發(fā)生身體接觸,疑似在對方球門線上做出違規(guī)動作,裁判在查看視頻VAR回放后,僅對蔣圣龍出示了一張黃牌。目前,中國足協(xié)已確認(rèn)這是錯誤的判罰結(jié)果,和過去多次的情況一樣,長春亞泰只能無奈地接受這個結(jié)果。

長春亞泰VAR爭議判罰評議_中超裁判誤判追溯機(jī)制_中超裁判誤判

中國足協(xié)針對裁判爭議判罰展開討論,長春亞泰作為相關(guān)方,利用官方微博平臺表達(dá)立場。

那些諸如照舊之類的話語,反映出一種無力感,因為公正的裁決雖然彰顯了求真務(wù)實的原則,但長春亞泰所遭受的損失終究無法彌補(bǔ)。

首先,對于這個“失誤”,大家基本沒有異議,足協(xié)不偏袒自家隊伍的立場,在球迷看來是合情合理的回應(yīng);其次,執(zhí)裁人員或許會遭到組織內(nèi)部的相應(yīng)處理,比如在接下來的日子里減少其臨場判罰的次數(shù)。然而,裁判的差錯本來就是足球競技中的一個環(huán)節(jié),雖然對裁判個人的懲處措施很必要,但似乎并未對受損的球隊提供相應(yīng)的補(bǔ)償。

中超裁判誤判_中超裁判誤判追溯機(jī)制_長春亞泰VAR爭議判罰評議

在長春亞泰提出上訴后,中國足協(xié)就裁判爭議判罰進(jìn)行評議。

VAR系統(tǒng)的應(yīng)用,反映出世界足壇的普遍態(tài)度,那就是不再接受所謂的“裁判失誤”被美化為“可愛的偏差”。重視競技的公正性,能夠真正維護(hù)所有參與者的權(quán)益,同時也有助于提升足球比賽的整體形象。

不說世界杯曾經(jīng)有過的著名爭議判罰,只看目前中超聯(lián)賽的保級隊伍,即便每年只花費(fèi)一個億,分?jǐn)偟矫總€積分(以30分為保級標(biāo)準(zhǔn))24直播網(wǎng),每分大約能達(dá)到兩三百萬元。

中超裁判誤判追溯機(jī)制_長春亞泰VAR爭議判罰評議_中超裁判誤判

一個失誤,可能直接導(dǎo)致兩三百萬付諸東流,到了賽季末甚至關(guān)乎生死的一分——那價值就高達(dá)千萬,在現(xiàn)在普遍收緊資金流的情況下,這樣的失誤讓足球投資人是怎么想的?

長春亞泰VAR爭議判罰評議_中超裁判誤判追溯機(jī)制_中超裁判誤判

中超聯(lián)賽競爭激烈。

體育競賽非常實際,中超的最終名次完全取決于積分,那些由于“判罰失誤”而未能出現(xiàn)的“假設(shè)”并沒有什么價值。足協(xié)和中足聯(lián)既然已經(jīng)確認(rèn)過錯,就應(yīng)該探討一些補(bǔ)救措施,即便比賽分?jǐn)?shù)無法修改,畢竟這種固守原狀的想法很普遍,但最直接的補(bǔ)償方式還是應(yīng)該設(shè)立,目的是維護(hù)長春亞泰等當(dāng)前和未來可能遭遇不公判罰的球隊,同時也有利于保障足球投資者的權(quán)益,并提升聯(lián)賽的整體形象。

作者在此提出倡議:把錯誤的判罰,比如紅牌、點(diǎn)球、越位等,當(dāng)作一個細(xì)項納入排名統(tǒng)計。

首先,完全排除任何涉及“錯判”的陰謀說,畢竟裁判也是人,難免會失誤,因此對于紅牌、點(diǎn)球、越位這類重要判罰,出現(xiàn)爭議是不可避免的。

長春亞泰VAR爭議判罰評議_中超裁判誤判_中超裁判誤判追溯機(jī)制

李海新以裁判身份進(jìn)行宣誓,裁判的誤判也是足球比賽中的常見現(xiàn)象。

第二,出現(xiàn)錯誤判定時必然存在獲利者和損失者,各支隊伍在整個聯(lián)賽期間可能會在這兩種身份間不斷變化,管理層需要將此視為關(guān)鍵指標(biāo),分別記錄獲得利益和遭受損失的具體次數(shù)。

第三,要計算隊伍在整個聯(lián)賽期間因判罰不當(dāng)所得到的利益與遭受的損失,使兩者相互平衡,最終得出的平衡值將作為僅次于聯(lián)賽積分的另一個排名依據(jù),這個依據(jù)的優(yōu)先級高于相互比賽成績、凈勝球數(shù)以及總進(jìn)球數(shù)等指標(biāo),在積分相同的情況下,它可以作為決定名次的次要參考標(biāo)準(zhǔn):比如在聯(lián)賽剛開始的第一輪過后,上海申花隊因為判罰不當(dāng)而獲利,它將排在所有積3分的隊伍中的最后一位,而長春亞泰隊因為判罰不當(dāng)而失利,它將排在所有積0分的隊伍中的最高一位——可以想象一下,如果到了賽季的尾聲,隊伍之間積分仍然相同,那么因為判罰不當(dāng)而獲利的一方將不會贏得冠軍,而因為判罰不當(dāng)而失利的一方也可能因此剛好排在第14位從而成功保級,這也使得足協(xié)在每輪聯(lián)賽結(jié)束后對有爭議的判罰進(jìn)行評估和糾正具有了實際的現(xiàn)實意義。

特約作者簡介:

耳東原本是上海地區(qū)一位足球記者,長期負(fù)責(zé)報道上海足球賽事以及中國國家隊的相關(guān)情況,并且為《南方體育》和《三聯(lián)生活周刊》等知名媒體開設(shè)過專欄,分享自己的見解。后來他進(jìn)入營銷領(lǐng)域,對市場營銷和公關(guān)工作有著深入的了解,并且能夠從營銷的視角來分析和解讀足球產(chǎn)業(yè)的發(fā)展動態(tài)。

  • 本文由 發(fā)表于 2025年10月13日 14:38
  • 本文鏈接:http://www.qdmjsw.org.cn/news/zuqiu/20627.html