10月17日足球日報訊 《東方體育日報》近日盤點了國足選帥的歷史，該媒體認為，國足選帥，既是顯學(xué)，又是玄學(xué)。所謂的顯學(xué)，是每一次選帥都會成為社會的熱點，各種說法滿天飛，你方唱罷我登場，熱熱鬧鬧；而所謂的玄學(xué)，往往過程和結(jié)果變幻莫測。

值得玩味的是，從米盧到伊萬，國字號的主教練名字里多數(shù)都有“維奇”二字，這無疑讓外界猜想，這其中是不是存在某種“執(zhí)念”？

但除了米盧之外，中國隊在其他“維奇”身上沒有取得成功，和專家團名宿們的為人處世有較大關(guān)系。2022年選帥組討論中國隊帥位由誰來接任時，揚科維奇雖是熱門人選，但當(dāng)時牽頭的某名宿對其并不是太看好，有知情者描述，后來接到一通電話，此后名宿表態(tài)：“就他吧，散會。”前不久，有足球媒體人發(fā)聲稱，國足選帥從來沒有選擇過綜合打分排名第一的候選人，這大概就是一例。

伊萬科維奇上任前，接到了歐洲某國家隊發(fā)出的邀請，從中國下課后，也有球隊對他感興趣，想邀請他出山，可以肯定，老帥并不是部分媒體說的那么不堪，他不是來中國養(yǎng)老、混日子。但事情的復(fù)雜就在于，當(dāng)時伊萬科維奇也不是第一人選，況且，由于年歲偏大的緣故，有爭議。

中國隊在選帥的工作上走了很多彎路，幾乎把所有的“錯”都試了一遍，殷鑒不遠。中國隊新備戰(zhàn)周期，主帥是何方人士暫無確切答案，也許不久后謎底就能揭曉，執(zhí)教中國隊不僅靠實力，還要有一些“運氣”，這位未來的主帥能不能干滿四年一個周期是很大未知數(shù)。