騰訊體育報道　易建聯(lián)最終加盟雄鹿隊，聯(lián)盟負責人大衛(wèi)-斯特恩對此表示高度肯定，稱其為“中國CBA聯(lián)賽同NBA之間成功合作的最新體現(xiàn)”。之所以用“最新”一詞，許多球迷會立刻想到姚明。確實，正是因為對易建聯(lián)抱有類似姚明那樣的厚望，雄鹿隊才會在艱難的談判過程中持續(xù)堅持。

雄鹿把易建聯(lián)簽約當作了網(wǎng)站頭版新聞，其官網(wǎng)主頁直接掛了易建聯(lián)簽約的宣傳大圖，版式設計完全照搬了今年選秀冠軍奧登加盟開拓者的海報風格。球隊還單獨列出了易建聯(lián)在廣東隊和國家隊的表現(xiàn)數(shù)據(jù)，措辭中明顯流露出殷切期盼之情。

將易建聯(lián)和姚明進行參照，是國內外球迷普遍關心的議題。易建聯(lián)在CBA聯(lián)賽中，曾榮獲“最佳新秀”以及“總決賽最有價值球員”等榮譽，姚明在個人成就方面與之相仿，他也曾贏得過“進步最快”與“總決賽MVP”等稱號。姚明在加入火箭隊之前，已經贏得了他一直渴望的CBA總冠軍頭銜，而易建聯(lián)則從2003年到2006年連續(xù)三次帶領宏遠隊奪冠，兩人在這方面的成就差距十分顯著。

雄鹿隊方公布的材料特別強調“易建聯(lián)在CBA總決賽連續(xù)五年參賽”，對他的上個賽季表現(xiàn)也給予充分肯定，當時他的數(shù)據(jù)提升到場均24.9分和11.5個籃板，還有1.8次蓋帽。單純從數(shù)據(jù)層面分析，阿聯(lián)這接近“25分加12個籃板”的表現(xiàn)，無疑是內線優(yōu)秀球員的有力證明。然而姚明在01-02賽季CBA賽場上的表現(xiàn)與早先相比已有顯著不同，早在1997-98年首次參賽時他場均得到10分和8.3個籃板，到了01-02賽季他的數(shù)據(jù)已提升至場均32.4分19個籃板以及4.8次蓋帽，堪稱當之無愧的超級巨星

上賽季總決賽期間，阿聯(lián)不敵王治郅，宏遠隊也以1-4的懸殊比分輸給了八一隊。若回顧阿聯(lián)在加盟NBA之前的CBA總決賽表現(xiàn)，會發(fā)現(xiàn)他與姚明之間的差距更加顯著。2002年CBA總決賽中，姚明場均能夠得到40分、21個籃板以及4.3次蓋帽，其表現(xiàn)之出色，甚至被球迷戲稱為已經超出了CBA聯(lián)賽的容納范圍（只是當時姚明尚無王治郅這樣的強敵可供比較）。

當然，易建聯(lián)和姚明的數(shù)據(jù)表現(xiàn)差異明顯，姚明當時是上海隊的無可替代的主力，甚至可以說是唯一的關鍵球員；而在廣東宏遠，易建聯(lián)擁有朱芳雨、杜鋒、王仕鵬等國家隊的主力隊友，內線位置還有積臣這樣經驗豐富的老將占據(jù)著重要位置。國家隊的情況也基本一樣，姚明擔任核心角色，現(xiàn)在易建聯(lián)，無論是在NBA夏季聯(lián)賽，還是在最近結束的歐洲訓練中，他對于隊伍的意義，很難說是唯一的焦點（王治郅的存在也影響很大）。

在中國籃球業(yè)內人士看來，評估CBA與NBA水平差異的諸多參考標準里，存在一個模糊說法，即球員數(shù)據(jù)減半后接近NBA水準，姚明在NBA的經歷驗證了這種觀點。根據(jù)這種預期，若易建聯(lián)在新賽季為雄鹿隊贏得場均“10得分加5籃板”的佳績，各方都會感到滿意。然而考慮到該隊中鋒位置人才濟濟，諸如博古特、維拉紐瓦等實力派球員存在，易建聯(lián)能否獲得足夠表現(xiàn)機會實在難以預料，加之合同中并未明確包含“確保獲得比賽時長”的附加條件，前景因此蒙上陰影，前景未卜。