繼續(xù)我們的新援分析系列。
今天來聊聊丹吉洛-拉塞爾。
丹吉洛-拉塞爾
丹吉洛-拉塞爾，現(xiàn)年26歲，身高達193厘米，本年度的年薪為3137萬美元，并且這個合同將在今年結(jié)束。
本賽季他平均每場能打32.9分鐘，可以拿下17.9分，并且能夠貢獻3.1個籃板和6.2次助攻，他的投籃準確率是46.5%，三分球命中率達到了39.1%，真實命中率表現(xiàn)不錯，有60.4%，在他參與的回合中，他占據(jù)了22.5%的比重。
重點數(shù)據(jù)：
每場比賽能投進將近三記三分球，無論是從外線接到球直接出手，還是自己持球后嘗試投籃，準確度都相當可靠，大概維持在百分之三十九的水平。
持球突破分球，每一回合能創(chuàng)造0.97分，表現(xiàn)非常優(yōu)秀且持續(xù)穩(wěn)定，作為持球突破分球進攻的球員，他生涯中運用此戰(zhàn)術(shù)的比例接近40% ，在效率方面，與湖人新任控球后衛(wèi)威少的0.75分相比，有顯著的飛躍式進步——他們之間的分球效率差距，相當于一位超過75%水平的球員，與一位低于70%水平的球員的差異。
持球出手得分。拉塞爾在本賽季中，持球中距離投籃的準確度達到了48%，而持球三分球的命中率為39.4%——相比之下，威少的持球中距離命中率是35%，持球三分的命中率為25%，拉塞爾在這方面同樣實現(xiàn)了顯著的進步，威脅程度大幅增強。
高階數(shù)據(jù)
本篇我們選用當前業(yè)內(nèi)最前沿，且廣受推崇、精確度最高的三種高級數(shù)據(jù)EPM作為參照依據(jù)，這些數(shù)據(jù)備受矚目，而像BPM等前代算法所用的那些高級數(shù)據(jù)，則無需納入考量范圍。
先看EPM（目前認可度最高的一體化影響力高階數(shù)據(jù)）
本賽季，丹吉洛拉塞爾的整體表現(xiàn)指數(shù)為正一一點，領(lǐng)先聯(lián)盟八成選手；與此同時，威少的整體表現(xiàn)指數(shù)為負零點二，卻超越聯(lián)盟六成競爭者。
那么我們再將兩個人放在控球后衛(wèi)這個位置里面：
丹吉洛-拉塞爾的EPM，在本賽季所有控衛(wèi)里位列第19位，這基本上是聯(lián)盟明星控衛(wèi)和合格首發(fā)之間的界限，也印證了我們之前對他“明星后衛(wèi)末位”的看法，而拉塞爾-威斯布魯克的EPM，在本賽季所有控衛(wèi)里排名第31位。
那么我們再來細看一下。
丹吉洛的進攻效率評估指數(shù)為正一點八，可以超越聯(lián)盟百分之八十六的球員表現(xiàn)；威少的進攻效率評估指數(shù)則為負零點六，僅能超越聯(lián)盟百分之六十的球員水平——雖然威少貢獻的助攻次數(shù)更多，但進攻層面上拉塞爾的作用仍然明顯強于他。
前文里，有位網(wǎng)友詢問過我：部分人認為威少的得分能力比拉塞爾更強，這個說法真的準確嗎？——現(xiàn)在我就來陳述我的看法。
補充說明一下，攻防表現(xiàn)對一支隊伍而言，并非由某個球員單獨決定，而是整體實力的體現(xiàn)，這一點只要查看相關(guān)排行榜就能理解——例如本季攻防效率排行榜顯示，小加里佩頓位居首位，波普位列第四，鮑威爾則排在第十一位，這些數(shù)據(jù)都印證了這一點。
而更重要的是防守端。
目前眾多湖人支持者對拉塞爾，主要顧慮在于他的防守表現(xiàn)，部分人甚至稱他是聯(lián)盟防守能力最弱的球員，這種說法真的成立嗎？
審視DEPM提供的評價結(jié)果——拉塞爾在本賽季的DEPM（防守影響綜合指標）數(shù)值為負0.7，僅僅能夠超越聯(lián)盟中百分之三十七的球員表現(xiàn)；另一方面，威少在本賽季的DEPM數(shù)值則為正0.4，其表現(xiàn)能夠超過聯(lián)盟中百分之七十二的球員水平。
之前我反復說過，這個賽季威少最讓人稱贊的就是他的防守表現(xiàn)；同時我們也能觀察到，拉塞爾在防守方面的能力確實和威少存在顯著區(qū)別——這一點毫無疑問。
但，比威少差，意味著“聯(lián)盟最差”嗎？實際上并非如此。
我們再次審視控衛(wèi)榜單情況。本賽季，僅在聯(lián)盟前20位控衛(wèi)里，防守表現(xiàn)比拉塞爾還要糟糕的就有6人，他的防守確實存在不足，可能會成為對手重點盯防的對象，但也不能說他就是“聯(lián)盟最差”。（至少在過去兩年期間，關(guān)于拉塞爾防守有所進步的說法還相當多）
高級數(shù)據(jù)不能只聽信某個人的說法。那么我們繼續(xù)考察其他方面的高級數(shù)據(jù)。
這項統(tǒng)計信息是Luck-運用一個盒子先驗，進行開閉操作，它是一種目前業(yè)界接受程度好，且視覺感受佳的頂尖數(shù)據(jù)。
上圖為D-（防守影響一體評估圖）。
本賽季，丹吉洛拉塞爾的防守綜合評定為負0.72分，而威少的這一數(shù)值是負1.13分，從圖中標示可以看出，拉塞爾的位置在紅色圓圈范圍內(nèi)，威少則位于更低處，這說明這個復雜的防守數(shù)據(jù)分析認為，拉塞爾的防守表現(xiàn)確實比威少更出色一些。
我們注意到，和拉塞爾處在相同位置的選手還包括歐文、?？怂?、丁威迪等人，然而，在我們的觀念里，這些選手并非以后衛(wèi)能力差而聞名。
雖然對于威少的判斷和EPM存在不同看法，不過可以發(fā)現(xiàn)，對于拉塞爾的防守能力，各方意見一致，都認為其表現(xiàn)不佳，然而并非處于最糟糕的行列。
再看另一項高階數(shù)據(jù)，。
同樣是目前認可度較高、較為符合觀感的一體化高階數(shù)據(jù)。
上圖，縱軸為防守，橫軸為進攻。
此處所指定的搜尋目標為，圖中明確顯現(xiàn)出兩個點，其一為丹吉洛，另一個位置較低的是威少了。
借助這張示意圖，我們能夠明確感知，普遍認為，丹吉洛拉塞爾無論在進攻還是防守方面，都要強于威少——而在整個聯(lián)盟范圍內(nèi)，拉塞爾的進攻能力明顯高于一般水平，但他的防守表現(xiàn)則明顯低于一般水平。
對拉塞爾的防守能力評價不高，在所有控球后衛(wèi)里位列第60名，然而，需要指出的是，與他處在相似水平的，還包括施羅德、福克斯、塞克斯頓，就連普遍認為防守能力較強的布羅格登、羅齊爾，和拉塞爾的防守差距也并不明顯。
那么，在見識了三項高級數(shù)據(jù)之后，我們再關(guān)注一些跟“算法”沒有關(guān)聯(lián)的正確信息。
ON/OFF(在場與不在場差異）
高階數(shù)據(jù)綜合考量之下，個人認為，開關(guān)狀態(tài)統(tǒng)計能十分清晰地反映運動員的貢獻。
來看看丹吉洛拉塞爾的on/off數(shù)據(jù)：
能夠觀察到，此前三年間，拉塞爾在得分方面的表現(xiàn)一直相當優(yōu)異，其相關(guān)數(shù)據(jù)遠超聯(lián)盟中百分之六十八至百分之八十七的球員，然而在本賽季，他在得分方面的表現(xiàn)卻出現(xiàn)了下滑，相關(guān)數(shù)據(jù)變成了負數(shù)，如今僅僅能夠超越百分之二十八的球員。
這項數(shù)據(jù)帶有團隊色彩，并非完全體現(xiàn)拉塞爾的個人水平，至少，它顯示出本賽季拉塞爾在森林狼的表現(xiàn)未達預期，這或許，也是森林狼最終決定不續(xù)約，轉(zhuǎn)而將他交易走的一個因素。
審視一下防守方面，可以發(fā)現(xiàn)，最近三年中，拉塞爾的防守狀態(tài)并不十分穩(wěn)定，一個賽季處于一般水平之上，另外兩個賽季處于一般水平之下，并且有一個賽季的防守效率相當差勁。
通過這些信息，我們可以了解到一個高階統(tǒng)計無法揭示的、與拉塞爾防守相關(guān)聯(lián)的細節(jié)——那些與他同場的隊友以及他受到的戰(zhàn)術(shù)安排，都對他防守表現(xiàn)產(chǎn)生著十分明顯的效果——在拉塞爾防守能力最強的那個年份，他的身邊出現(xiàn)了帕特里克貝弗利
這位外網(wǎng)分析師談到，21-22賽季期間，拉塞爾經(jīng)常在隊伍的薄弱位置進行埋伏，依靠其籃球方面的才智，承擔起組織和協(xié)調(diào)的職責，如同四分衛(wèi)一般；而今年，他轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€積極搶斷的球員，這種轉(zhuǎn)變很明顯地影響了他的防守表現(xiàn)。
那么我們再深入一些細節(jié)。
這是拉塞爾的半場陣地進攻on/off。
這是拉塞爾的轉(zhuǎn)換進攻on/off。
這兩幅圖像所揭示的內(nèi)容，與之前那幅總體呈現(xiàn)ON/OFF狀態(tài)的圖像所展示的，大體上沒有太大區(qū)別,在過去的三年里，拉塞爾作為核心球員，無論是在半場組織的進攻還是轉(zhuǎn)換進攻方面，都表現(xiàn)出色，特別是在半場進攻層面。當他參與比賽時，球隊的整體表現(xiàn)有了顯著改善。
只是今年，拉塞爾在半場推進和快攻中，表現(xiàn)都顯著變差——究竟是什么原因呢？
或許我們需要結(jié)合另一項數(shù)據(jù)來看。
過去三年間，拉塞爾的出場頻率明顯下滑，起初為31%，后來降至25%。
留意過本賽季森林狼比賽的人，可以知道拉塞爾的角色出現(xiàn)了兩個變化，分別是，他不再只是得分點，同時也在組織進攻方面承擔更多責任，此外，他在防守端的投入也有所增加，并且愿意更多地參與籃板拼搶，這些調(diào)整讓他在場上的作用更加全面。
愛德華茲的崛起，分走了拉塞爾的部分球權(quán)（使用率下降）；
拉塞爾在賽季開始時試圖增強自己作為指揮官的作用，目的是激發(fā)戈貝爾的潛力，然而成效不佳，因此經(jīng)過調(diào)整，他決定采取更為堅決的個人得分方式，表現(xiàn)為助攻數(shù)據(jù)和助攻占比的下滑，以及真實得分率和每次出手效率的提升。
拉塞爾作為核心球員，必須掌控球權(quán)，這一點毋庸置疑，因為他具備射手天賦，但只有球在他手中，才能最好地發(fā)揮他在場上的價值。
不過值得慶幸的是，在洛杉磯湖人隊這邊，拉塞爾取代原有角色，獲得更高出場時間的機會非常大——可以參考一下威少近些年的參與程度（需要留意，參與程度與回合比例的計算方式不一樣，并非同一類指標）。
討論了使用程度與開關(guān)狀態(tài)的關(guān)聯(lián)性之后，我們接著關(guān)注一些更為精密的統(tǒng)計信息。
細化數(shù)據(jù)分類
現(xiàn)在的籃球聯(lián)賽已經(jīng)擁有極為完備的統(tǒng)計項目，進攻和防守方面都涵蓋了所有細節(jié)。
我們先前在引言部分列出的：接球后得分、配合后出手、持球得分，都屬于進攻方面的具體統(tǒng)計內(nèi)容。
那么除了這些，拉塞爾還有什么細化數(shù)據(jù)值的了解呢？
先看看進攻。
運用球權(quán)獨立進攻，拉塞爾在本賽季單回合取得1.21分，表現(xiàn)極為出色，其效率水準超越了聯(lián)盟中93%的選手，不過他的得分總量并不突出。相比之下，威少的單回合得分僅為0.77分，這一數(shù)據(jù)低于聯(lián)盟內(nèi)72%的球員。
定點射門，拉塞爾在本賽季每個回合能得1.21分——表現(xiàn)同樣優(yōu)異，超越聯(lián)盟89%的選手，并且他的定點嘗試占總投籃的21.4%，無論是得分效率還是出手數(shù)量，都遠非威少所能比擬。（出于禮貌，威少的相關(guān)統(tǒng)計就不列出來了，他和拉塞爾并非同一種類型的球員）
持球進攻，拉塞爾每場有7.1次嘗試，威少每場有15.1次嘗試——威少明顯比拉塞爾更擅長突破。但在突破之后，拉塞爾的得分幾率達到61%，威少只有43%——威少的突破優(yōu)勢體現(xiàn)在助攻隊友，拉塞爾則是借助三分球威脅強行突破得分。
根據(jù)進攻層面的統(tǒng)計資料，可以了解到拉塞爾屬于以三分球為主控球后衛(wèi)，他與戴維斯、詹姆斯配合起來效果更佳，不過，拉塞爾在場上有個明顯弱點：過于倚重遠投，突破內(nèi)線能力不足，一旦投籃狀態(tài)不好，他的比賽貢獻度就會大幅降低。
（去年的季后賽，貝恩談到防守拉塞爾就提到過這一點）
再看看防守。
拉塞爾在本賽季防守單打方面表現(xiàn)平平，每回合讓對手得到0.92分，這個數(shù)據(jù)處在聯(lián)盟的一般水平線上，甚至比威少的0.97分還要差一些
拉塞爾在本賽季防守擋拆方面表現(xiàn)突出，每回合僅讓對手得到0.83分，這一數(shù)據(jù)超越了聯(lián)盟中71%的球員，甚至高于威少的0.99分。
本賽季拉塞爾在防守定點投籃方面表現(xiàn)突出，每回合僅讓對手得到0.98分，這一數(shù)據(jù)超越了聯(lián)盟中63%的球員，他的防守效率與威少相當24直播網(wǎng)，威少的該數(shù)據(jù)同樣為0.98。
本賽季，對手與拉塞爾交手時，投籃準確率相差+0.6%——幾乎可以忽略不計。處于普通水平。
這個賽季，拉塞爾有百分之六十五的出場次數(shù)是在跟對手的后衛(wèi)位置進行單挑，那些對手后衛(wèi)在跟他對抗時的投籃準確率是百分之四十四點六，而在百分之三十的時間里面，他是面對對手的鋒線球員，那些鋒線球員的投籃命中率是百分之四十六，剩下百分之四的時間，他是跟對手的內(nèi)線球員交手，對手內(nèi)線球員的投籃命中率達到了百分之六十一點八。
拉塞爾的防守統(tǒng)計細節(jié)并不存在明顯弱點，關(guān)鍵點在于他并非防守能力全面的球員，一旦出現(xiàn)位置偏差，就容易讓對手得分，但在正常情況下，他不會成為防守體系中的薄弱環(huán)節(jié)。
然而，依據(jù)bball-indax的信息，拉塞爾在本季的防守壓力不大，該平臺將他歸類為“搶斷型后衛(wèi)”，這種后衛(wèi)主要在外圍攔截對手的投手和突破者，對于無球跑動的協(xié)防任務不多。
總結(jié)
那么，關(guān)于丹吉洛-拉塞爾的數(shù)據(jù)分析部分，現(xiàn)在基本上完成了，如果大家還有想知道的數(shù)據(jù)，可以在下面留言詢問，我會再繼續(xù)提供解釋。
原定今天發(fā)布拉塞爾的完整解讀，卻因突發(fā)狀況需要外出，因此比賽錄像的剖析工作將推遲進行，雖然視頻資料已基本審閱完畢，相關(guān)動圖也已制作完成，但文字層面的分析尚未完成。