騰訊體育報(bào)道　易建聯(lián)最終加盟了雄鹿隊(duì)，聯(lián)盟負(fù)責(zé)人大衛(wèi)-斯特恩對(duì)此表示贊賞，稱其為“中國CBA聯(lián)賽和NBA之間成功合作的典型范例”。之所以用“再次”這個(gè)詞，許多球迷會(huì)立刻想到姚明。實(shí)際上，正是因?yàn)閷?duì)易建聯(lián)抱有類似姚明那樣的期望，雄鹿隊(duì)才會(huì)在漫長的談判過程中持續(xù)堅(jiān)持。

雄鹿把易建聯(lián)簽約當(dāng)作了頭版新聞，其官網(wǎng)首頁直接放上了“易建聯(lián)簽約”的大幅海報(bào)24直播網(wǎng)，海報(bào)大小完全照搬了今夏選秀狀元奧登加盟開拓者的海報(bào)規(guī)格。球隊(duì)還特別列出了易建聯(lián)在廣東宏遠(yuǎn)和中國國家隊(duì)的表現(xiàn)數(shù)據(jù)，處處流露出對(duì)他的熱切期待。

拿易建聯(lián)跟姚明相提并論，是國內(nèi)外球迷普遍關(guān)心的議題。易建聯(lián)在CBA聯(lián)賽中，曾榮獲過“最佳新秀”以及“總決賽最有價(jià)值球員”等榮譽(yù)，姚明在個(gè)人成就方面也與之不相上下，他獲得過“進(jìn)步最快”和“總決賽MVP”等稱號(hào)。姚明在加入火箭隊(duì)之前，已經(jīng)贏得了他一直渴望的CBA總冠軍頭銜，而易建聯(lián)則是在2003至2006年期間，連續(xù)三次幫助宏遠(yuǎn)隊(duì)奪冠，他們在CBA總冠軍次數(shù)上有著非常明顯的差距。

雄鹿隊(duì)方披露的資料特別強(qiáng)調(diào)“易建聯(lián)連續(xù)五年參與CBA總決賽”，對(duì)其上個(gè)賽季表現(xiàn)提升到場均24.9分和11.5個(gè)籃板也給予充分認(rèn)可。從純數(shù)字層面分析，阿聯(lián)這接近“25＋12”的穩(wěn)定發(fā)揮，無疑是優(yōu)秀內(nèi)線球員的有力證明。但是姚明在01-02賽季CBA賽場上的表現(xiàn)與早期相比存在明顯不同——自從1997-98年首次參賽時(shí)得到10分和8.3個(gè)籃板起，到01-02賽季他場均拿下32.4分、19個(gè)籃板以及4.8次蓋帽，早已成為實(shí)力超群的球員。

上賽季總決賽期間，阿聯(lián)不敵王治郅，宏遠(yuǎn)隊(duì)也以1-4的懸殊比分輸給了八一隊(duì)。如果回顧阿聯(lián)在加盟NBA之前的CBA總決賽期間的表現(xiàn)，會(huì)發(fā)現(xiàn)他與姚明之間的差距更加顯著——2002年CBA總決賽中，姚明場均能夠得到40分、21個(gè)籃板和4.3次蓋帽，其表現(xiàn)之強(qiáng)橫，甚至被球迷戲稱為已經(jīng)超出了CBA聯(lián)賽的容納極限（當(dāng)然，當(dāng)時(shí)姚明并沒有王治郅這樣的參照對(duì)象）。

當(dāng)然，易建聯(lián)和姚明的數(shù)據(jù)情況差異明顯，姚明當(dāng)時(shí)是上海隊(duì)的無可替代的人物，甚至可以說是隊(duì)伍中唯一的支柱；而易建聯(lián)在廣東宏遠(yuǎn)時(shí)，團(tuán)隊(duì)里還有朱芳雨、杜鋒、王仕鵬這些國家隊(duì)的主力球員，內(nèi)線位置上也有積臣這樣經(jīng)驗(yàn)豐富的老將占據(jù)著重要位置。國家隊(duì)的情況也差不多，姚明擔(dān)任核心角色，易建聯(lián)現(xiàn)在，無論是在NBA夏季聯(lián)賽，還是剛結(jié)束的歐洲訓(xùn)練，他在隊(duì)伍中的關(guān)鍵程度，恐怕難以說是無人能及（王治郅的加盟）。

在中國籃球業(yè)內(nèi)人士看來，評(píng)估CBA與NBA層級(jí)差異的諸多參照里，有一種普遍說法是球員數(shù)據(jù)減半后近似于NBA水準(zhǔn)，姚明在NBA的發(fā)展軌跡也印證了這一點(diǎn)。對(duì)此預(yù)期，若易建聯(lián)在新賽季為雄鹿隊(duì)貢獻(xiàn)場均雙二十的數(shù)據(jù)，各方都會(huì)感到滿意。然而考慮到隊(duì)內(nèi)中鋒位置人才濟(jì)濟(jì)，包括博古特、維拉紐瓦等實(shí)力派球員，易建聯(lián)能否獲得足夠表現(xiàn)機(jī)會(huì)實(shí)在難以預(yù)料，加之合同中并未明確包含“確保獲得上場時(shí)長”的附加條件，前景頗不明朗。