騰訊體育報道 北京時間4月10日，當日NBA賽場，雷霆以勝利結(jié)束比賽，熱火遭遇失利，馬刺戰(zhàn)勝國王，這三支球隊目前的戰(zhàn)績都是47勝34負，馬刺位列西部第五，鵜鶘緊隨其后排在第六，雷霆則排在第七位。森林狼戰(zhàn)勝了它的對手，掘金也戰(zhàn)勝了它的對手，兩隊的戰(zhàn)績變得一樣，森林狼在西部排在第八位，掘金仍然在西部排在第九位，西部季后賽的席位爭奪再次變得非常激烈。

不過雷霆隊，馬刺隊和鵜鶘隊這三支隊伍，還有森林狼隊和掘金隊這兩支隊伍的排名，讓我們覺得有些奇怪，既然它們的比賽勝利場次相同，那么究竟是根據(jù)什么來決定它們排名的先后呢？

現(xiàn)在需要測試一下球迷們的算術(shù)水平了。要準確算出每支隊伍的位次，不僅要了解隊伍間的輸贏情況，數(shù)學(xué)基礎(chǔ)要是不好確實很困難。

下面，就讓我們來看看NBA關(guān)于常規(guī)賽排名的規(guī)定。

8項數(shù)據(jù)比較定優(yōu)劣 抽簽是無奈之舉

NBA官網(wǎng)對常規(guī)賽排名的官方解釋里，把情形分成兩種類型，一種是兩支隊伍的對比，另一種是三支或更多隊伍的對比，現(xiàn)在就讓我們仔細分析。

兩隊之間的比較，優(yōu)先級從高到低。

1. 比較兩隊之間的勝率。

2. 兩隊之間相互交手的戰(zhàn)績。

3. 分區(qū)冠軍在比較中占優(yōu)。

4. 如果兩隊在同一分區(qū)，兩隊本賽季在分區(qū)內(nèi)比賽的戰(zhàn)績。

5. 兩隊在各自所在聯(lián)盟（東部和西部）中的戰(zhàn)績。

兩支隊伍在各自聯(lián)盟季后賽隊伍中的勝負記錄，包含常規(guī)賽末期與對手同分且爭奪季后賽名額的情況。

兩支隊伍與自身聯(lián)盟內(nèi)季后賽對手的比賽結(jié)果，涵蓋常規(guī)賽收官時同分且爭奪季后賽名額的情況。

8. 兩隊在本賽季所有比賽中的凈勝分。

9. 抽簽。

而在三隊和三隊以上的比較中，優(yōu)先級從高到低分別是。

1. 比較所有球隊的勝率。

2. 分區(qū)冠軍在比較中占優(yōu)。

3. 在所有參與比較的球隊中相互交手的戰(zhàn)績。

若對比的隊伍屬于同一區(qū)域，需考察各隊在該區(qū)域內(nèi)比賽的勝負情況。

5. 所有參與比較的球隊在各自所在聯(lián)盟中的戰(zhàn)績。

所有參賽隊伍對其同聯(lián)盟季后賽對手的交鋒記錄，含常規(guī)賽末期同分且爭奪季后賽名額的情況。

7. 所有參與比較的球隊在本賽季所有比賽中的凈勝分。

8. 抽簽。

NBA的常規(guī)賽排位辦法可以說幾乎囊括了所有潛在狀況，縱觀NBA歷史，從未發(fā)生過需要通過抽簽來決出季后賽資格和座次的情形。

差之毫厘謬以千里

因此依據(jù)先前制定的排序標準，我們首先對森林狼與掘金兩者的位次進行核算。

森林狼與掘金戰(zhàn)績一致，但回顧本賽季雙方三次交鋒，森林狼以兩勝一負占據(jù)上風(fēng)，所以目前森林狼在西部排名第八位，領(lǐng)先掘金。兩隊各自只剩下一場比賽可打，而且巧合的是，最后一戰(zhàn)正是森林狼對陣掘金。這樣一來，兩隊的競爭態(tài)勢，就變成了關(guān)鍵一役決勝負的局面。

馬刺，雷霆和鵜鶘之間的情況則要復(fù)雜不少。

這三支隊伍的勝負記錄都是四十七場獲勝，三十四場失利，彼此的戰(zhàn)績記錄持平，這三支隊伍在各自分區(qū)中都不是頭名，球隊之間相互交戰(zhàn)的戰(zhàn)績顯示，馬刺和雷霆互有勝負，兩勝兩負，雷霆和鵜鶘的戰(zhàn)績是勝一場負兩場，馬刺和鵜鶘的戰(zhàn)績是勝一場負兩場，綜合這些戰(zhàn)績來看，鵜鶘的戰(zhàn)績是四勝兩負，馬刺和雷霆的戰(zhàn)績都是三勝四負，顯而易見，鵜鶘在這三支隊伍中地位最高，在西部排名第五位。

三支隊伍分屬不同區(qū)域，所以現(xiàn)在要考察的是雷霆隊和馬刺隊在本區(qū)域比賽的勝負記錄。

馬刺在與西部對手交手時，贏球場次為29場，輸球場次為22場，而雷霆在與西部對手交手時，贏球場次為27場，輸球場次為24場，顯而易見，馬刺在與西部對手交手時的戰(zhàn)績表現(xiàn)更優(yōu)。

因此馬刺也得以排在雷霆之前，暫居西部第六，雷霆屈居第七。

假設(shè)雷霆最近一場戰(zhàn)勝灰熊，爵士下一場輸給勇士，隨后一場又擊敗開拓者，那么鵜鶘和馬刺將在最后一輪碰面，無論哪支隊伍獲勝，最終西部聯(lián)賽將會有四支隊伍的戰(zhàn)績完全相同，每支隊伍的戰(zhàn)績都是48勝34負。

那么他們之間的排名該如何計算呢？

盡管雷霆隊，開拓者隊和爵士隊這三支西北賽區(qū)的隊伍中，肯定會誕生一個分區(qū)冠軍，不過，在將這些球隊與馬刺隊或鵜鶘隊的戰(zhàn)績進行對比之前，還無法明確究竟哪支球隊會獲得分區(qū)頭名，因此，還是要遵循原先提出的“所有參賽隊伍彼此交鋒的戰(zhàn)績”這一規(guī)則來展開評判。

如果最終是馬刺戰(zhàn)勝鵜鶘，那么接下來的對陣將是馬刺，爵士，雷霆和開拓者之間的較量。

開拓者戰(zhàn)勝了雷霆取得四場勝利沒有輸過，在與馬刺的交鋒中贏了一場比賽輸了兩場，面對爵士則獲得一場勝利丟了三場，整體戰(zhàn)績是六場勝利五場失利。

雷霆在對抗開拓者時保持不敗，但在與馬刺交鋒時勝負相當，面對爵士則取得一定優(yōu)勢，整體戰(zhàn)績?yōu)槲鍎倨哓摗?/p>

爵士隊在與開拓者的交鋒中取得過三次勝利，遭遇過一次失利，在與雷霆的對抗中則獲得過一次勝利，卻遭遇過三次敗績，在與馬刺的較量中同樣贏得過三次比賽，也輸?shù)暨^一次，整體戰(zhàn)績是七場勝利，五場失敗。

馬刺和開拓者交手取得兩場勝利，輸?shù)粢粓?，與雷霆的比賽則是兩勝兩負，面對爵士則是一場勝利，三場失利，整體戰(zhàn)績是五場勝利，六場失敗。

依據(jù)彼此交鋒戰(zhàn)績排序，爵士位列第三，奪得西北賽區(qū)頭名，開拓者排第四位，馬刺第五，雷霆第六。

如果最終鵜鶘戰(zhàn)勝了馬刺，那么接下來的對決將是鵜鶘，爵士，雷霆和開拓者之間的較量。

開拓者在與雷霆的交鋒中保持不敗，勝場達到四場，沒有輸球記錄；面對鵜鶘時則表現(xiàn)起伏，贏了兩場，也輸了同樣多的場次；對陣爵士時則遭遇了三連敗，最終只取得一場勝利，整體戰(zhàn)績?yōu)槠邉傥遑摗?/p>

雷霆在對抗開拓者時保持不敗，但在面對鵜鶘時有所勝負，與爵士的交鋒中則取得多數(shù)勝利，整體戰(zhàn)績?yōu)槲鍎倭摗?/p>

爵士隊在與開拓者的交鋒中取得過三次勝利，也遭遇過一次失利，在與雷霆的對抗中則獲得過一次勝利，卻經(jīng)歷了三次失敗，在與鵜鶘的系列賽中同樣贏得了三次比賽，僅輸?shù)袅艘粓?，整個賽季下來，該隊總共贏得了七場比賽，輸?shù)袅宋鍒霰荣悺?/p>

鵜鶘在與開拓者的交鋒中，贏了兩場輸了兩場，在與雷霆的對抗里，贏了一場輸了兩場，在與爵士的比賽中，贏了一場輸了三場，整體表現(xiàn)是四場勝利對應(yīng)七場失利。

兩隊之間的勝負比例相同，都是開拓者和爵士，因為它們同屬于西北賽區(qū)，所以看兩隊在賽區(qū)內(nèi)的表現(xiàn)，開拓者輸給爵士后，戰(zhàn)績是8贏8輸，爵士也是8贏8輸，情況依舊相同。因此要比較兩支隊伍對西部對手的戰(zhàn)績記錄，開拓者輸給爵士之后戰(zhàn)績是三十勝二十二負，爵士的戰(zhàn)績?yōu)槿膭偈素?，爵士最后兩次比賽輸給了勇士，卻戰(zhàn)勝了開拓者，爵士的勝率更高，因此將位列第三并贏得西北區(qū)頭名，開拓者則排在第四位，雷霆處于第五名，鵜鶘位列第六。

一點微小的差異，排名就會產(chǎn)生天翻地覆的變動，看來要想預(yù)先推算NBA常規(guī)賽的座次，確實得具備一定的數(shù)學(xué)素養(yǎng)。

那個現(xiàn)在的這個排序標準是什么時候制定的？之前的準則又是怎樣的？

70余年排名規(guī)則幾經(jīng)變動 奇葩規(guī)則迭出

現(xiàn)行NBA的排序方法于2015年9月正式確立，其中核心調(diào)整是取消分區(qū)頭名自動獲得前四席位的做法，轉(zhuǎn)而將比賽勝負場次設(shè)定為更具決定性的排序依據(jù)。

實際上，這個賽事自它誕生那一刻起，有關(guān)季后賽名次排列的準則就歷經(jīng)了諸多更迭，在進行了無數(shù)次的嘗試和改進之后，才最終確立了如今所應(yīng)用的這套準則。

NBA的創(chuàng)始賽季是1946-1947年，那個時期參賽的球隊總數(shù)為十一支。彼時聯(lián)盟尚未劃分區(qū)域，僅設(shè)有東部與西部兩大板塊。季后賽名額共有六席，其中東西部常規(guī)賽頭名球隊可自動晉級八強，而東西部排名第二和第三的隊伍則需要先打一輪預(yù)選賽。

1948年，籃球協(xié)會迎來球隊數(shù)量的增加，明尼蘇達湖人在此期間成立，韋恩堡活塞隊和底特律活塞隊也一同加入聯(lián)賽，當時這個聯(lián)盟還被稱為BAA，即NBA的前身，同時，關(guān)于球隊排序的規(guī)則也進行了調(diào)整，在東部和西部各自增設(shè)了一個進入季后賽的名額，原先的頂尖兩支隊伍不再享有自動晉級下一輪的資格，季后賽的賽制被重新設(shè)定，第一輪和第二輪均采用三勝兩負的賽程，而最終的總決賽則維持了七戰(zhàn)四勝的賽制。

NBA持續(xù)發(fā)展過程中，1949年BAA與NBL完成整合，聯(lián)盟隊伍總數(shù)增至十七家，同時重新設(shè)定了賽區(qū)分布，包含中部賽區(qū)、東部賽區(qū)以及西部賽區(qū)，到了1950年，聯(lián)盟實施了一項極為特殊的積分排序制度。先在每個區(qū)域舉辦一次循環(huán)賽，每個區(qū)域表現(xiàn)最靠前的三支隊伍晉級下一輪比賽，這三支隊伍隨后展開一輪三局兩勝的較量，勝出者為該區(qū)域冠軍。三個區(qū)域冠軍里，常規(guī)賽成績最優(yōu)的隊伍直接獲得總決賽資格，其余兩支隊伍再進行三局兩勝的淘汰賽，勝者也獲得參加總決賽的資格。

那會兒NBA陷入低谷球迷網(wǎng)，許多俱樂部解散，最終僅余八支隊伍，聯(lián)盟恢復(fù)到原初的排序方式，原先的三個賽區(qū)合并為東西兩大區(qū)，每區(qū)依舊只有六隊有資格爭奪季后賽席位，東西部常規(guī)賽冠軍自動晉級到季后賽次輪，倘若兩隊或兩隊以上積分相同，就必須進行一場加賽來最終確定參賽資格。

1975年，NBA的球隊數(shù)量增加到了18支，聯(lián)賽被重新劃分成兩個大的分區(qū)，每個分區(qū)包含5支球隊參與季后賽，其中東西部排名前三位直接晉級季后賽首輪，不用進行比賽，而排名第四和第五位的球隊則需要進行一場3戰(zhàn)2勝制的附加賽，決出最終的晉級者，獲勝的隊伍將獲得參加季后賽第二輪的資格。

斯特恩在1984年出任NBA總裁，經(jīng)過一番變動，最終確立了如今所見的季后賽制度，參賽隊伍擴充到16支，第一輪采用5場3勝制，其他輪次則運用7場4勝制，這一安排持續(xù)了二十個年頭。

2004年，山貓加盟聯(lián)盟后，NBA對分賽區(qū)進行了調(diào)整，東部區(qū)域被劃分為東南、中北和東北三個部分，西部區(qū)域則被分為太平洋、中北和西南三個部分，排名規(guī)則隨之改變，每個區(qū)域常規(guī)賽戰(zhàn)績最好的三支球隊直接占據(jù)東西部前三位，其余球隊則根據(jù)戰(zhàn)績依次排列，季后賽中主場優(yōu)勢的分配依據(jù)勝率高低來決定。2006年NBA對排名制度做了些改動，各賽區(qū)常規(guī)賽頭名直接獲得前四名資格，再與常規(guī)賽表現(xiàn)最出色的另一支球隊，依據(jù)常規(guī)賽戰(zhàn)績進行排序。

獨行俠快船慘痛經(jīng)歷 15年敲定現(xiàn)有規(guī)則

2004年以及2006年的名次決定方式，主要就是區(qū)域頭名自動獲得前四名資格，除此之外，并沒有太多值得質(zhì)疑的地方，那么NBA為什么要調(diào)整這項制度呢？

實際上，這項規(guī)定，對不少NBA球隊造成了不利影響，尤其是獨行俠和快船，它們是受損失最嚴重的隊伍。

2005-2006賽季，獨行俠的戰(zhàn)績非常出色，贏球比例達到了73.2%。他們的表現(xiàn)僅次于馬刺，比太陽和掘金這兩個西部冠軍都要好。不過因為排名規(guī)則的影響，獨行俠只能獲得聯(lián)盟第四的位置。結(jié)果在西部半決賽，他們碰上了馬刺隊。那次對決獨行俠以四比三險勝，然而獨行俠的老板馬克-庫班在賽季結(jié)束后，仍然向聯(lián)盟提出了調(diào)整排名制度的申請，這個提議最終得到了采納，于是2006年聯(lián)盟對相關(guān)規(guī)定實施了小幅度的修正。

2014至2015賽季期間，西北賽區(qū)冠軍開拓者隊，其實際勝率僅達62.2%。若單純依據(jù)比賽成績進行排序，他們本應(yīng)位列第六位。然而，受限于當時特定的規(guī)則條款，開拓者最終被定級為西部第四，而馬刺則相應(yīng)地滑落至西部第六。這一結(jié)果直接引發(fā)了后續(xù)影響：快船在季后賽首輪便要與馬刺進行對決，盡管他們最終以4比3的比分艱難取勝，但隊伍整體已顯露明顯的疲憊狀態(tài)。

十分清楚，籃球協(xié)會也察覺到了該狀況，二零一五年九月九日，籃球協(xié)會公布決定，自二零一五至二零一六賽季起，對季后賽晉級及座次排列方法實施調(diào)整。全新規(guī)定明確，東西兩大聯(lián)盟的前八位次將完全按照各隊的常規(guī)賽表現(xiàn)來決定，換言之，今后存在區(qū)域冠軍未能獲得季后賽參賽資格的可能性。

倘若季后賽階段兩支隊伍的戰(zhàn)績持平，那么排名順序和季后賽主場的分配將首先參照雙方在常規(guī)賽中的交鋒結(jié)果，其次會考察這兩支隊伍中是否有一支贏得了各自賽區(qū)的冠軍頭銜。

分區(qū)頭名的優(yōu)勢最終被取消，獨行俠和快船憑借自己的糟糕戰(zhàn)績促使聯(lián)盟建立了更為公正的排位體系。

數(shù)學(xué)不好真不行 四隊并列怎么排？

雖然當前排名制度看似公平合理，但可以預(yù)見隨著籃球聯(lián)賽的持續(xù)演進，其中仍會顯現(xiàn)諸多不妥之處，組織方必定會對現(xiàn)行標準進行修正。

然而不論怎樣變動，所有關(guān)注者除了關(guān)注輸贏之外，可能還得關(guān)注每場得分數(shù)，關(guān)注區(qū)域勝場比例，關(guān)注東西部戰(zhàn)績對比，這樣才能判斷出幾支戰(zhàn)績相仿的隊伍，哪支的位次會更高。

2017至2018賽季常規(guī)賽即將結(jié)束，讓人意外的是，整個賽季的緊張氣氛在臨近收官時卻讓球迷面臨一個棘手問題。究竟哪支隊伍能夠晉級西部季后賽，西部常規(guī)賽的最終座次會怎樣排列？若是不掌握一些數(shù)學(xué)知識，恐怕很難做出判斷。